-
2020~2021 구매한 웹캠들 평가ICT 2020. 12. 12. 13:10
내가 나중에 참고하려고 쓰는 글이다. 원래 이렇게 정리할 줄 몰랐어서 사진이나 영상 등의 참고자료는 없다. 구매한 순서대로 정렬한다.
최종 업데이트 2021.01.27
TL;DR 제품 추천
1위: 아이락스 IRC70 (49,000원)
2위: 하이크비전 DS-U12 (42,500원) / 고정 초점
3위: 인데나 IND-WC2000 (34,900원)
1. 로지텍 C920
제품 마감 및 완성도: 9/10
최적 해상도: 1920X1080
프레임: 30 fps
오토포커스: 지원
영상 품질: 10/10
색 정확도: 9/10
저조도 성능: 3/10 (기본 상태) 8/10 (낮은 빛 보상 OFF)
사용 편의성: 9/10
가격 대 성능비: 4/10
전통적인 웹캠 명가 로지텍의 가장 유명한 제품이다. 비싸지만 제값은 한다고 알려졌는데, 나는 동의하지 않는다. 마이크가 나름 쓸 만하긴 하지만, 10만 원이면 그냥 비싼 FHD 웹캠이다. 굳이 로지텍 웹캠 살 바에 다른 제조사 상품을 사는 게 낫다. 매번 연결할 때마다 `낮은 빛 보상` 이 무조건 켜져서 저조도 환경에서 프레임을 깎아 먹는다. 그래도 제품 완성도 하나는 독보적.
2. 조이트론 HD20
제품 마감 및 완성도: 8/10
최적 해상도: 1920X1080
프레임: 30 fps
오토포커스: 지원
영상 품질: 8/10
색 정확도: 7/10
저조도 성능: 7/10
사용 편의성: 8/10
가격 대 성능비: 7/10
조이트론에서 내놓은 웹캠이다. 2020년 초반에 출시하여 단일 제품으로 꽤 롱런하고 있다. 4만 원대 초반 가격에 굉장히 성능이 좋은 편에 속한다. 저조도 프레임 확보도 잘 되고, 영상의 디테일이 살아 있다. 다만 화각은 약간 아쉬운데, 65도 정도로 추정된다.
3. 아이락스 IRC70(M)
제품 마감 및 완성도: 9/10
최적 해상도: 1920X1080
프레임: 30 fps
오토포커스: 지원
영상 품질: 9/10
색 정확도: 9/10
저조도 성능: 7/10
사용 편의성: 8/10
가격 대 성능비: 9/10
개인적으로 굉장히 만족한 제품이다. 정가가 비싸서 (5.9만 원) 큰 기대 않았고 살 일도 없을 줄 알았는데, 쿠팡에서 중고 제품이 3만 원, 2.9만 원에 뜬 바람에 두 대나 샀다. 그리고 이 명품을 이제야 사게 된 걸 약간 후회했다. 전반적으로 굉장히 완성도가 높다. 외부로 보이는 센서부터가 일반적인 웹캠처럼 작지 않고, 로지텍의 그것과 같이 큼지막하다. 저조도 성능 뛰어나고, 색 정확도도 높은 편이다. 본체가 약간 큰 편이고 3단 접이식이 아닌 2단 접이식이라 불편한 부분이 있지만, 충분히 성능으로 상쇄할 만하다. 그리고 가장 마음에 드는 건 화각이 넓다는 점인데, 80도 이상으로 추정된다. 그런데도 영상 왜곡이 거의 없어 시원시원하다. 마이크를 강화한 후속작인 IRC70M이 나왔고 정가는 같다.
2021.1 업데이트: IRC70M 출시 이후 정가가 49,000원으로 인하되고 무료배송이다. 웹캠 하나 추천해 달라고 하면 가장 먼저 제시할 제품이다.
4. 유니콘 QCAM-M30
제품 마감 및 완성도: 8/10
최적 해상도: 1920X1080
프레임: 30 fps
오토포커스: 지원
영상 품질: 8/10
색 정확도: 7/10
저조도 성능: 7/10
사용 편의성: 8/10
가격 대 성능비: 7/10
그럭저럭 쓸 만하다. 본체 크기가 작고 메탈 마감이 특징인 웹캠. 4만 원대 초반에서 무난한 성능을 보여주나, 위 두 제품보다는 아쉬운 편이다. 화각은 60도라고 표기되어 있지만 실제로는 70도 이상으로 보인다.
5. 뉴클 NCWC-01
제품 마감 및 완성도: 7/10
최적 해상도: 1920X1080
프레임: 30 fps
오토포커스: 지원
영상 품질: 8/10
색 정확도: 7/10
저조도 성능: 7/10
사용 편의성: 8/10
가격 대 성능비: 8/10
딱 기대만큼의 제품이다. 정가는 4만 원대 중반이지만 쿠팡 중고로 3.1만 원에 구매했는데, 이 정도가 적당한 가격인 것 같다. 화질이나 프레임 확보력은 나쁘지 않고, 시야각이 시원시원하다. 더불어 프라이버시 가리개가 일체형. 다만
박스가 중국에서 직수입한 것 마냥 노란 상자에 담겨 오고(이후에는 정품 박스에 배송되었다), 위에서 언급한 제품들보다는 제품 마감이 부족한 편이다. 그리고 웹캠 본체와 거치대를 연결하는 부위가 볼로 되어 있는데, 이게 꽤 느슨한 편이라 쉽게 움직인다. 그래서 나는 순간접착제로 고정해 버렸다. 다시 3만 원대 초반으로 내려오지 않는다면 살 일이 없을 듯.2021.1 업데이트: 쿠팡 기준 정가가 39,900원으로 고정되었다. 추천할 만하다. 박스는 상기한 노란 박스 외에 정품 박스가 따로 있으며 후에 구매한 2대는 모두 정품 박스에 배송되었다.
6. 디알고 WC-1080
제품 마감 및 완성도: 4/10
최적 해상도: 1920X1080
프레임: 30 fps (실질 프레임 24 fps)
오토포커스: 지원
영상 품질: 2/10
색 정확도: 3/10
저조도 성능: 2/10
사용 편의성: 4/10
가격 대 성능비: 3/10
무려 FHD, AF 지원에 2만 원대 중반 가격이지만 내가 구매해본 웹캠 중 단연 최악이다. 영상은 자글자글하고, 프레임 확보는 최적의 조명에서도 안 되고, 렌즈는 정중앙에서 틀어져 있고. 그리고 웹캠 세팅에서 조정 가능한 항목이 아예 없다. 왜인지 초점 수동 조절도 안 되던데 일단 오토포커스가 되긴 된다. 하여튼 싼 거 사면 피 본다.
7. 디알고 WC-720
제품 마감 및 완성도: 4/10
최적 해상도: 1280x720
프레임: 30 fps
오토포커스: 지원
영상 품질: 2/10
색 정확도: 4/10
저조도 성능: 2/10
사용 편의성: 5/10
가격 대 성능비: 8/10
나머지 점수는 WC-1080과 다 같은데 왜 가성비 점수가 8점이냐 하면, 이게 12,900원이기 때문이다. HD와 AF 지원에 이 가격인 웹캠은 없다시피 한다. 게다가 화각도 동 가격대 480p 웹캠처럼 막장 30도가 아니라 일반적인 55도 정도는 나와 준다. 대략 화상회의용으로 제격인 제품.
2021.1 업데이트: 가격이 14,900원으로 올랐다. 다만 여전히 HD 지원 웹캠 중에서는 가장 저렴하다.
6. 디알고 WC-1080T
제품 마감 및 완성도: 6/10
최적 해상도: 1920X1080
프레임: 30 fps
오토포커스: 지원
영상 품질: 2/10
색 정확도: 3/10
저조도 성능: 3/10
사용 편의성: 5/10
가격 대 성능비: 4/10
이쯤 되면 호구가 아닌가 싶지만 1+1 행사를 하길래 사 봤다. 좀 나아졌나 했는데 아니나 다를까 WC-1080과 동일한 센서인 듯하다. 다만 외관은 좀 더 고급스럽고 마감이 나으며, 카메라 부분 좌우 회전이 가능하다. 다만 경첩 부분의 장력 조절이 되지 않아 흐느적거린다. 그와 별개로 삼각대의 품질이 정말 좋다. 무광 메탈 마감에 묵직하고, 다리도 깔끔하게 펴진다. 1+1이면 개당 1.7만 원 꼴인데 대체 본체 원가가 얼마일까.
7. 조이트론 HD20W
제품 마감 및 완성도: 8/10
최적 해상도: 1920X1080
프레임: 30 fps
오토포커스: 지원
영상 품질: 5/10
색 정확도: 6/10
저조도 성능: 6/10
사용 편의성: 7/10
가격 대 성능비: 6/10
동사의 HD20에 비하면 꽤나 실망한 제품이다. 정가는 5만 원대 중반이지만 스마트스토어 할인을 받아 배송비 포함 4.5만 원에 구입했는데, 이 가격도 비싸다고 느낀다. 이 제품의 세일즈 포인트는 광각이라는 점인데, 그 화각이 무려 126도라고 홍보하고 있다. 하지만 제품을 받아 연결해 보면 누구나 허풍임을 깨달을 것이다. 당장 위의 아이락스 IRC70보다도 화각이 좁을뿐더러 화상 왜곡까지 신한 편이다. 색조도 약간 뒤틀려 있는 것이 영상에 녹색 기가 돈다. HD20이 나름 높은 품질을 보여주었기에 기대했건만 피 봤다. 차라리 IRC70 중고를 하나 더 살걸. 이와 별개로 외장 품질은 꽤 괜찮다. 특히 전면 유광 처리된 부분이 마음에 든다.
8. 인데나 IND-WC2000
제품 마감 및 완성도: 8/10
최적 해상도: 1920X1080
프레임: 30 fps
오토포커스: 지원
영상 품질: 8/10
색 정확도: 8/10
저조도 성능: 7/10
사용 편의성: 7/10
가격 대 성능비: 7/10
정가 3.5만 원이지만 공지 없는 특가 기간에 2.9만 원에 구입했는데, 예상대로 꽤나 좋은 성능을 보여주었다. 결과물은 꽤 만족스럽다. 시야각은 HD20과 비슷한 수준으로 넓진 않지만 적당하고, 비네팅 등 영상 문제도 없고 저조도에서의 프레임 확보도 그럭저럭 되었다. 다만 거치하는 부분의 크기가 작아 거치가 약간 불안정하고, 1/4 홀이 없어 삼각대 등에 연결할 수 없다. 2.9만 원이 딱 적절한 가격인 듯.
9. 하이크비전 DS-U12
제품 마감 및 완성도: 8/10
최적 해상도: 1920X1080
프레임: 30 fps
오토포커스: 미지원 (고정 초점)
영상 품질: 9/10
색 정확도: 9/10
저조도 성능: 10/10
사용 편의성: 9/10
가격 대 성능비: 9/10
작년 말에 인터파크에서 2만 원대 후반에 팔았을 때 두세 대 사 뒀어야 했다. 나는 1월 24일에 3.8만 원에 구입했는데, 그다음 날 4.2만 원으로 올랐다. 결국 그 가격으로 하나 더 샀다. 말인즉슨, 4.2만 원에도 살 가치가 있는 제품이라는 것이다. '영상보안장비 기업이 만든 웹캠' 이 직접적인 연관이 있는지는 모르겠지만 그런 타이틀을 붙일 만하다. 고정 초점인지라 불필요한 포커싱 없이 안정적인 영상을 출력하고, 극 저조도에서도 꾸준히 부드러운 30 fps가 유지된다. 웹캠 스탠드도 상당히 독창적인 디자인으로 여러 환경에서 사용하기 편리하다. 더불어 근본이 있는 업체라서 그런지는 모르겠지만,
공식 홈페이지에서 (웹캠 치고) 이 정도로 상세한 스펙을 제공하는 곳은 처음이다. 다만 정가가 올라서 아쉬울 뿐.
10. 펭카 PCWEB200A
제품 마감 및 완성도: 8/10
최적 해상도: 1920X1080
프레임: 30 fps
오토포커스: 미지원 (고정 초점)
영상 품질: 6/10
색 정확도: 8/10
저조도 성능: 10/10
사용 편의성: 7/10
가격 대 성능비: 7/10
3.5만 원 무료배송인 점에서 호감이다. 로젠으로 24시간도 안 돼서 왔다. 고정 초점인 만큼 독보적인 영상 안정성과 저조도 성능을 보여준다. 하지만 희한하게도 렌즈에 문제가 있는지, 화상이 뭉개지는 결과물을 보여준다. 특히 이 현상은 저조도로 갈수록 심해져 직선인 물체의 가장자리가 물결치는 수준이다. 이외에 깔끔한 무광 플라스틱 마감이나 큰 왜곡 없이 넓은 화각, 듀얼 LED 인디케이터는 마음에 들었다.
구매 예정 제품: ROG EYE
몇 가지 팁
1. 웹캠 연결 후 세팅에 들어가 '낮은 빛 보상' 이 켜져 있다면 꼭 끄는 걸 추천한다. HDR 마냥 광량이 확보되는 것도 아니고 프레임만 깎아먹으며 없으니만 못한 옵션이다.
2. 네이버 쇼핑, 다나와 말고도 쿠팡에서 알아보라. 중고 제품이 가끔 올라오는데 (중) 상태 제품이라도 정품 박스에 새 제품처럼 담겨 온다. 상태도 좋다. 가끔 신품도 다른 어떤 경로에서보다 싸게 풀릴 때가 있다.
'ICT' 카테고리의 다른 글
$6 중국산 캡쳐보드 후기 (0) 2021.01.13 한국의 웹캠, 80%는 보따리 상품? (0) 2020.12.19